Otorgan premio al TSJCDMX por dictar sentencia discriminatoria

Redacción/Mirador Judicial 2019-01-12 22:44:03 tsjcdmx,discriminación,sentencia,tribunal superior

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) fue merecedor del premio "Garrote del Público" que otorga la organización internacional Women’s Link Worldwide, al considerar que la sentencia que dictó en 2017 el juez Décimo Cuarto de lo Civil de la Ciudad de México, Francisco René Ramírez Rodríguez, contra una mujer que exigía a su ex pareja pagar pensión alimenticia a su hijo, fue discriminatoria.

La madre había solicitado la intervención judicial para que el padre de su hijo pagara la pensión alimenticia; sin embargo al no lograrlo, acudió con la esposa de su expareja para platicarle la situación, ésta reaccionó demandando por daño moral.

Así, el juzgador condenó a una madre a pagar una indemnización de 50 mil pesos y dar una disculpa pública al considerar que cometió el delito daño moral y "romper la armonía y la dignidad del matrimonio".

En la sentencia el juez expresó que la mujer no tenía ningún derecho a perturbar a la pareja, por tanto la condenó por su tener una conducta que no es “moralmente aceptable” y, de acuerdo con la organización internacional, la castigó de forma desproporcionada por considerar que intervino en un matrimonio al tener un hijo con un hombre casado y atreverse a informarle a la esposa.

La organización destacó además que el juez no dijo nada sobre al incumplimiento del padre con el hijo, la razón que originó la demanda de pensión alimenticia. De esta forma, el juez emitió criterios morales y no legales y no tomó en cuenta el contexto ni la situación de la mujer que pedía que el padre de su hijo cumpliera con lo que, por ley, le corresponde.


En la décima edición de los Premios Género y Justicia, la organización que usa el poder del Derecho para promover un cambio social presentó otras decisiones judiciales ganadoras que reconocen las mejores y las peores sentencias sobre igualdad de género en todo el mundo. 

Se premiaron otras tres resoluciones de tribunales de España, El Salvador y Sudán. El premio Garrote de Oro fue para el Tribunal Penal Central de Omdurmán, en Sudán por condenar a una mujer de 19 años a la pena de muerte por haber matado a su marido a puñaladas cuando intentaba violarla.

El Garrote de Plata fue para la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, en España, por el caso “La Manada”. La Audiencia condenó a cinco hombres por abuso sexual contra una mujer de 18 años. El tribunal consideró que los cinco acusados no ejercieron violencia ni intimidación y por eso les condenó por abuso y no por agresión sexual, que hubiera conllevado una pena mayor.

El Garrote de Bronce fue para la Cámara de la Segunda Sección del Centro de Cojutepeque, en El Salvador, que resolvió el caso de una mujer que fue víctima de violación sexual y, sin saberlo, presentó un embarazo y sufrió un aborto espontáneo por el que el tribunal la condenó, sin pruebas, a 30 años de cárcel por el delito de homicidio agravado.

En esta edición fueron nominadas 30 sentencias de 18 países, 15 a mejor decisión judicial en la categoría Mallete, y otras 15 a peor decisión judicial en la categoría Garrote.