¿Se ha sumado el discurso de los
derechos humanos a la lógica de dominación política, social y económica del
neoliberalismo? Esta fue la pregunta de partida para presentar el libro 9 razones para (des)confiar de las luchas por los derechos humanos, publicado
bajo el sello editorial de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México y de la Universidad Nacional Autónoma de México
y que fue presentado en el marco de la edición 39° de la Feria Internacional del Libro del Palacio de
Minería por Ariadna Estévez,
investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte
(CISAN/UNAM) y Luis Daniel Vázquez, investigador de la
Flacso México y de la UNAM.
La ambigüedad del discurso de los
derechos humanos en los últimos años originó la investigación de los académicos
que escriben en esta publicación, de ahí que cada autor hace una apuesta
por “poner en la mesa de debate el papel del capitalismo neoliberal del
siglo XXI y su relación con las reconfiguraciones sociojurídicas,
sociopolíticas, socioeconómicas y socioculturales”, afirmaron por separado por
especialistas.
Las preguntas de investigación de este
libro fueron: ¿Cómo es el capitalismo actual? ¿Pueden convertirse los derechos
humanos en una herramienta para enfrentar ese capitalismo o potenciar cambios
políticos? “En los 30 años que tiene el discurso de derechos humanos en
México no ha cambiado nada, la impunidad sigue”, sintetizó Ariadna Estévez, del CISAN/UNAM.
Daniel Vázquez, por su
parte, comentó que este libro trata de desentrañar “si los derechos humanos son
una plataforma antisistémica o son parte de la tecnología de la dominación.
Existen muchos discursos alrededor de los derechos humanos que pueden ser
funcionales lo mismo para la sociedad civil que para los poderes de dominación
capitalista”, aseguró.
Como ejemplo claro de esta ambigüedad,
Vázquez habló de la interrupción legal del embarazo. Este tema “tiene un
discurso de derechos humanos a favor de los derechos sexuales y reproductivos,
y al mismo tiempo tiene un discurso en contra, como el que usa la Iglesia, en
el que se oponen al aborto como una acción contraria a la vida en el que
incluso retoman la Convención Interamericana de Derechos Humanos”.
Ariadna Estévez afirmó que la ambigüedad
se encuentra en lo político al interior de las tensiones constantes entre la
emancipación y la funcionalidad, por lo que el libro ayuda discernir en qué
situaciones los derechos humanos son una herramienta emancipadora y cuándo
sostienen contextos de opresión estructural.
Abonan a la discusión en este volumen,
los especialistas Jairo Antonio López,
Jorge Pélaez Padilla, Sandra Hincapié, Mylai Burgos, Amarela Barela, Jessica
Argüello, Mariana Celorio,
así como los dos coordinadores. Se abordan casos prácticos de derechos humanos
en ONGs o movimientos extractivistas y sociales, además de movimientos
migrantes en Colombia, Perú y México. Otros autores echan mano de aspectos más
teóricos como el marxismo, el concepto de gubernamentalidad de Focault, la
socialdemocracia, el pluralismo y neoinstitucionalismo.
“No basta con el Derecho para pensar los
derechos humanos” aseveró Vázquez. “Por esta razón, el libro abre un debate
multidisciplinario que ofrece las perspectivas de la sociología, la ciencia
política, la antropología social y las relaciones internacionales, entre
otras.”
El libro, concluyeron sus coordinadores, busca encontrar y sistematizar las distinciones que den luz sobre “lo que debería cambiarse en el discurso de los derechos humanos en los planos teórico, de litigio, de producción legal, y de política de los movimientos sociales para asegurarnos de que sea lo más emancipador posible y se incline menos a ser funcional para el poder de dominación social, política, económica y cultural”.